最火讨论建筑智能化行业不容回避的几个问题

讨论建筑智能化行业不容回避的几个问题

问题的引出是来源于对我国智能建筑发展过程的回顾。智能建筑在我国的大范围兴起应该在90年代初期。尽管在80年代后期已经有了一些先知先觉者开始提倡，并将国外的先进信5、有效实验宽度Valid width： 约420mm息带进来，但都没有形成气候。只有形成了需求的环境，这种技术才有生根成长的基础。不过应当指出，“智能建筑”这个技术领域，在我国从一开始就不是风平浪静的。它的成长一直伴随着各种思潮的冲击，一个接着一个。例如：早期的“A愈多愈先进”；“没有综合布线就不叫智能建筑”；“一体化系列集成是智能建筑追求的一个目标”；“智能建筑是用国际技术装备起来的，没有主流技术就不是智建筑（什么是主流技术：一是综合布线，二是Lonworks和BACnet，三是一体化系统集成）；98~99年对“小区智能化和住宅智能化”的讨论；2000年前后“宽带进小区”的大上大下，“没有宽带就不叫智能化小区”；有一度连“络”都不要提了，说只叫“宽带”；2001年的“信息家电”、“络家电”；最近又提出了“数字家庭”。

这十多年来，就是这样一浪接一浪地冲击着我们。其中有一些很相似，早期有过“没有综合布线就不见智能建筑”，几年后又有“没有宽带就不是智能小区”，何其相似乃尔。“一体化系统集成”和“宽带”的大上大下都曾给我们这个行业冲击得跌跌撞撞，究竟问题出现在哪里？

我们十多年的实践是曲折的。我国建设规模宏大，速度又要求如此之高，任务一个接着一个，使我们容不得的细想，这背后有什么问题？是不是我们自己也应当总结一另外下呢？

实践创造历史，历史总结出理论，理论指导实践，这是实践论的认识论。我们是否也从毛泽东同志的实践论中去探讨一下，我们能总结出一些什么？智能建筑有没有理论，有人说：你们没什么理论，你们无非是把控制、通信、络等技术原理用到楼宇上而已。也有的同志不甘心，于是去学“控制论”、“智能论”、“人工智能”、“专家系统”、“系统论”等等，想从这里面找到答案。我认为：我们现在应当探讨的是：总结我们的过去，探讨能够指导我们将来实践的理论问题。如果用现在的话来说，也可以是我们用什么样的“技术理念”，来指导我们的“技术活动”，也就是指导我们的“实践”。

我曾用较长时间去探讨“智能”与“建筑”的关系（由于我是建筑师出身的），我认为“智能”并不是许多技术的堆积，更不是多少主流技术的堆积，或者是如何集成许多系统。“智能”是在科技高度发达的今天，赋与建筑物或建筑群的一种新的功能。这种功能主要是能够感知建筑物内外发生的事情和运行的情况，做出反应，并执行相应的对策活动。这就是给建筑装一个神经系统，从神经末稍通过传感系统传到大脑，也相当我们的传感器、通过布线系统到中央控制室。这样的系统在科学不发达的旧式建筑时代是不可想象的。要达到这个目的，我们就要通过各种技术手段去完成和实现这个功能，使建筑“智能化”起来。

所以，功能的实现是目的。各种技术（包括主流技术、集成、一体化集成，乃至智能化或者数字化）都是手段，或者是过程。如果我们把手段当成目的去追求，就会犯为技术而技术的错误。为了追求达到某一级别的智能建筑就必须装有多少系统，多高档次。而全然不问这些系统的最终使用效果如何？遗憾的是，我们的不过由于厂家在生产进程中偷工减料标准都是这么定的，现行的智能建筑设计标准几乎都是设备装备标准，而不是达到的使用功能标准。于是只顾装，不顾管，只顾提高设备档次，而不问使用、维护和服务的效果。三年前我曾有过一篇文章认为我们当前是“重硬轻软”。即只重视硬件建设，而忽视软件（维护、使用、服务）的建设。如果从理论上去探讨的l 实验仪器和装备话，我想根子恐怕就在这里。硬件水平不低，而软件，包括管理制度、人员素质、相应的社会条件等等因素则很不重视。2000年宽带进入小区的大上大下。我们没有统计过，应当说这件事对国家、企业乃至用户个人造成的损失和浪费都是巨大的。这并非“宽带”本身的错，而是在不合宜的时间（社会条件不太具备）不合宜的方法（跑马圈地）、不合宜的地点（不分清红皂白，遍地开花），用这种拔苗助长的推广方式，应当引以为诫。其实，许多类似的技术问题也是如此，技术本身并没有错，而是我们在推广这些技术的时候，采用的技术理念不当，走了弯路。须知我们有不少专家也是在这样的一股浪潮之中，起了煽风点火、摇旗呐喊和推波助澜的作用。这就是说。为什么我提出要加强我们的理论建设的道理。当前，我们的技术水平，纵然存在着王厚余老师提到的与国际接轨不够的问题，但我认为，我们的工程技术人员在应对国内建筑工程上，水平还是够用的。不过我以为我们立足于应用，见诸实效的技术理念不是很明确，这一点便是足以造成工程问题的原因之一，如开不通、管不好、用不起，使不上等等问题。在我的那篇文章中对这一问题有进一步的展开，限于时间不多谈了。

这里，也附带提到一个问题。科技的发展，实践手段的提高，也必然进一步推动人们对使用功能的深层次要求。这种进一步的需求又促进了科学技术